Valtakunnansyyttäjän poliisirikosyksikkö tutkii autoa ajaneen poliisin toimintaa virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Julkisuudessa olleiden videoiden perusteella oikeustieteen tohtori Henri Rikander pitää poliisin toimintaa selkeänä ”ylilyöntinä”, sillä poliisi vaaransi alaikäisen hengen selvittääkseen rikosta, josta rangaistaan korkeintaan sakoilla.

Pakkopysäytyksessä tulisi aina ottaa huomioon ajoneuvojen suuri kokoero, kuljettajan ikä sekä ajoympäristö.

Rikosoikeuden professori Sakari Melander muistuttaa Suomen Kuvalehdessä, että vaikka poliisilla on laillinen valtuus pysäyttää ajoneuvo voimakeinoin, toiminnan on oltava suhteellista.

”Jos mopon kiilannutta autoa olisi ajanut yksityishenkilö, ei ole täysin poissuljettua, että tekoa voisi arvioida tapon yrityksenä.” — Sakari Melander, rikosoikeuden professori (Suomen Kuvalehti, 18.8.2026)

Melander arvostelee lisäksi sitä, ettei ensihoitoa hälytetty suoraan turmapaikalle, vaikka poliisilaki velvoittaa järjestämään voimankäytössä loukkaantuneelle viivytyksettä lääkärinapua. Oikeusoppineet huomauttavat myös, että pakkopysäytyksestä puuttuu toistaiseksi kattava oikeuskäytäntö, sillä poliisin tekemistä tieltä kiilaamisista ei tiettävästi ole annettu aiemmin langettavia tuomioita.

Linkki Suomen kuvalehden juttuun tässä.

Toimituksen kommentti:

Tapahtuman kuvasi videolle samassa mopomiitissä ollut henkilö, ja video on levinnyt viraalina maailmalle. Videolta näkee, miten onnekas mopedilla matkassa ollut poika on, poliisiauto ajautuessa ojaan asti poikaa kiilatessaan. Riski pojan vielä vakavampaan loukkaantumiseen, ja jopa kuolemaan on ollut todella suuri.

Videon voit katsoa Ylen sivuilta täällä.

Voimme olettaa, että poliisin teko ei ole omiaan kasvattamaan nuorten luottamusta poliisin toimintaa kohtaan, ja siksikin asia pitää selvittää perin pohjin. Mielenkiintoisia kysymyksiä ovat myös esimerkiksi se, miksi kiilaamisen suorittanut poliisihenkilö oli matkassa siviiliautolla, miksi yksin, ja millainen oli hänen ohjeistuksensa tilanteessa? Komennettiinko hänet pysäyttämään mopoilija keinolla millä hyvänsä, vai oliko se hänen oma reaktionsa?

Autolla kaksipyöräisen kiilaamisessa on samaa meininkiä kuin 10-tuumaisen tykin käytössä sorsastuksessa. Tapahtuma on varmasti näyttävä, mutta sen oikeutuksesta voi olla montaa mieltä.

Olennaista on pohtia, onko ylinopeutta viritetyllä mopolla ajava poika syyllistynyt niin suureen rikokseen, että hänet pitää pysäyttää hänen henkeään uhkaavalla tavalla.